יבגני נ' צמד אבטחה ונקיון (1986) בע"מ

החלטה

1.בפניי בקשה לאישור הסדר פשרה בתביעה יצוגית

2.התובע הגיש תביעה לתשלום זכויות שונות המגיעות לו, לטענתו, בגין תקופת עבודתו בנתבעת.

במקביל הגיש בקשה לאישור תביעה כתובענה ייצוגית, בעילות של אי ביצוע הפרשות לפנסיה ואי תשלום תוספת ותק.

3.ביום 16/6/11 הוגשה בקשה ראשונה לאישור הסדר פשרה בתיק.

בקשה זו נדחתה בהחלטת בית הדין מיום 8/2/12.

4.ביום 8/5/12 הוגשה בקשה נוספת לאישור הסדר פשרה בתיק.

הבקשה הועברה לתגובת היועץ המשפטי לממשלה.

ביום 30/5/12 התקיים דיון בנוכחות נציגת המדינה. ב"כ הצדדים הודיעו כי בכוונתם להגיש נוסח מתוקן של הסדר הפשרה.

5.ביום 1/8/12 הגישו הצדדים בקשה משותפת למתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה בנוסח מתוקן.

הבקשה הועברה לתגובת היועץ המשפטי לממשלה.

6.ביום 12/11/12 הוגשה הודעת ב"כ היועץ המשפטי לממשלה, לפיה אין לו התנגדות לאישור הסכם הפשרה בנוסח המתוקן.

7.ביום 3/12/12 פורסמה מודעה בדבר תוכן ההסדר המוצע, בשני עיתונים יומיים, בנוסח שאושר על ידי בית הדין.

בסעיף 27 למודעה צויין כי הנמנים על חברי הקבוצה רשאים להגיש תוך 45 יום ממועד פרסום המודעה על רצונם שלא להיכלל בקבוצה ו/או על התנגדותם להסדר הפשרה.

8.עד היום לא הוגשו התנגדויות להסדר הפשרה המוצע.

כמו כן, לא הוגשו בקשות של חברי הקבוצה שלא להיכלל בקבוצה.

9.על פי החלטות שניתנו, היה על הצדדים לצרף את עמדת ההסתדרות הכללית.

הצדדים הגישו הודעות בענין זה.

10.לאחר שבחנתי את תוכן ההסדר המוצע ולאחר שקילת מכלול השיקולים הרלוונטים, לרבות טובתם של חברי הקבוצה ועמדת היועץ המשפטי לממשלה, הגעתי לכלל מסקנה כי בנסיבות העניין יש לאשר את הסדר הפשרה, מן הנימוקים שיפורטו להלן.

11.עיקרי הסדר הפשרה המוצע הינם כדלקמן: